SSM（Spring、SpringMVC、MyBatis）和 SSH（Struts、Spring、Hibernate）是两种常见的Java企业级开发框架组合，虽然它们都有类似的功能，但在使用的框架和设计上存在显著区别。
1. 使用的框架不同
SSM：
Spring：核心容器框架，提供控制反转（IoC）和面向切面编程（AOP）等功能。SpringMVC：基于Spring的MVC框架，用于处理前端请求和页面展示，是一种轻量级的Web框架。MyBatis：数据持久层框架，用于简化数据库操作，支持SQL语句的映射。
SSH：
Struts：一种早期的Java Web MVC框架，主要负责请求处理和页面渲染。Spring：同样作为核心容器框架，提供管理对象生命周期、事务管理等功能。Hibernate：对象关系映射（ORM）框架，将Java对象与数据库表映射，并自动生成SQL进行数据库操作。
2. 处理层次的区别
控制层：
SSM：使用SpringMVC来处理HTTP请求，轻量级且整合良好，便于构建REST风格的接口。SSH：使用Struts作为控制层，Struts较为笨重，配置复杂且需要大量的XML配置文件。
持久层：
SSM：使用MyBatis作为持久层框架，MyBatis是SQL映射工具，开发者可以精细控制SQL语句，灵活性强。SSH：使用Hibernate，ORM自动化程度高，能根据对象自动生成SQL语句，更适合对象模型复杂的场景，但对SQL优化的控制能力较弱。
3. 开发模式的不同
SSM：注重轻量级和简化配置，尤其是Spring Boot的出现，进一步简化了SSM组合的开发，减少了繁杂的配置文件，注重使用注解进行配置，开发效率较高。
SSH：传统开发中通常依赖XML配置，虽然现在也可以使用注解，但整体依然显得较为重，尤其是Struts和Hibernate的配置较为复杂，且Hibernate自动生成SQL的方式在大规模场景下有时难以进行细粒度的优化。
4. 使用场景的区别
SSM：适合需要灵活控制SQL查询的场景，开发者可以编写复杂的SQL语句，更适合性能要求较高、查询逻辑复杂的项目。SSM组合常用于中小型企业级应用或快速开发项目。
SSH：适合对象模型复杂的项目，尤其是数据库表和对象关系清晰且稳定的情况下，Hibernate的自动化和ORM能力更能发挥作用。SSH在较早期的企业级应用开发中较为常见。
5. 性能和扩展性
SSM：因为MyBatis可以手写SQL，查询性能相对更容易优化，适合性能瓶颈较为突出的项目。
SSH：Hibernate的自动化程度虽然高，但当数据量大、查询复杂时，Hibernate生成的SQL可能不够高效，容易导致性能问题。
总结：
SSM 更轻量、灵活，适合需要灵活控制SQL、快速开发的场景。SSH 偏向于大型、复杂系统的开发，但由于配置复杂、学习成本较高，逐渐被SSM所取代。
你目前更偏向使用哪个组合呢？